集团快讯
通知公告
媒体报道
安全生产
保护稀有建筑类型 传承历史文脉
发布者:安居集团 发布时间:2015/01/14 来源:南京日报 浏览次数:6035

日前,联合国教科文组织驻华代表处文化遗产保护专员杜晓帆将2014年度联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护奖之“荣誉奖”授予“颐和公馆”项目,表彰其对民国建筑的保护性修缮。这个拥有26栋民国建筑的项目,如何通过联合国教科文组织的严格评审?又能给文化遗产保护带来什么启示?颁奖仪式后举行的《民国建筑遗产保护挑战与探索》论坛上,专家们各抒己见。

填补空白:“成功保护了一种稀有建筑类型”

谈起“颐和公馆”项目所在的颐和路十二片区,著名文化学者薛冰深有感触。从1989年开始,因为工作需要,他每天都要路过这里。出于对老城保护的敏感性,他对该地的建筑保护状况进行了调查,发现情况不容乐观,“当时26幢楼住了300多户人家,不但变成了一个个大杂院,外面还建了很多违章建筑。这些建筑内部的结构,很多也都被破坏了。”

经过保护性修缮,26幢楼让联合国教科文组织亚太地区文化遗产保护奖评委会评价为“成功保护了一种稀有建筑类型”。杜晓帆告诉笔者,民国建筑在城市发展中很容易被忽视,而“颐和公馆”项目的保护利用具有示范性,填补了空白,“可以引导全社会更多关注离我们时代比较近的一些建筑。”正如颁奖词所说:“这片上世纪20年代末的高级住宅区是一片中国近代建筑,亦可说是民国风格的见证,而此类建筑正不断遭受着发展压力所带来的威胁。尽管被忽视且大多情况下已衰败,但是颐和公馆项目下的26幢别墅仍然散发着他们过去的优雅精致感……

该项目主要关注建筑外部的细致修缮、修复以及对内部空间调整,以适应现代生活的节奏。这些素粉砖墙的别墅都带有着很强烈的原始特征感,让我们得以一窥中国历史上的一个重要转折时期。”

“软件”融入:营造出一种“场所精神”

除了对建筑本身的修缮之外,“颐和公馆”项目更注重的是如何让历史韵味重现。“保护好建筑本身当然很重要,但通过建筑营造出的文化氛围可能更重要。”杜晓帆说。他很赞赏“颐和公馆”项目总设计师张光德阐述的“场所精神”的概念。

张光德告诉笔者,建筑学中的“场所精神”源自古希腊神话,今天引申为“驻守在此的独有的气氛和精神”。人们常说,民国建筑看南京,而颐和路缤纷多彩的高级住宅形式,正是民国建筑的集大成者,因此在他看来,修缮和改造的根本出发点就是体现民国文化的特色。

薛冰介绍,以往普通人只能在外面看看颐和路民国建筑,不能进入其中,一睹里面的风貌。此次改造后的公馆内,设置了很多文化公共区域,具有相当大的开放度,市民可以随时走进来看展览,“修缮后建筑本身的基础条件很好,更重要的是把民国的‘软件’融入进去,让人们进去之后,就有穿越到民国的感受,而不是进去只看一座空房子。”

目前“颐和公馆”项目的公开展览内容涵盖民国服饰、饮食文化、昆曲和教育书籍等各个文化方面。今年,这26幢建筑中的薛岳故居将作为“薛岳抗战陈列馆”,正式对外开放。这是抗日名将薛岳当年在南京居住的私宅,2008年成为挂牌保护的南京重要近现代建筑。

活化利用:“商业元素和遗产保护并不矛盾”

近些年来,文化遗产的保护和活化利用备受社会关注。以往对于建筑遗产的保护、利用,往往通过“圈起来”或者建博物馆的形式,而“颐和公馆”开发了以民国文化为主题的精品酒店。商业元素和文化遗产保护是否有矛盾,也成为论坛上专家们探讨的焦点。

杜晓帆的观点是:“作为博物馆是一种利用,作为酒店也是一种利用。根据不同的情况,找出适合的方式是最好的。不一定所有的历史建筑都只能成为博物馆或纯粹公共活动的场地。”他说:“我们进行文化遗产保护的目标,并不是让人们回到某一个历史时期、过那种生活。而是通过遗产保护,让当地的社区和当地的社会有一个更好的发展,让人们有更高品质的生活。为经济发展作出贡献,并不是遗产保护不可以做的事,两者之间并不矛盾。”

薛冰认为这中间存在一个尺度——是不是以纯营利为目标。“‘颐和公馆’项目并不是纯营利利性的酒店,它要让市民能走进来,要有一个相当大的开放度。”薛冰说。

邢虹

南京安居建设集团有限责任公司  版权所有  Copyright © 2014
   备案号苏ICP备12059563号